Альбина, скорее второе. Как Вы писали выше "мужчине очень тяжело, когда его ТАК любят". Я человек достаточно адекватный, при этом, чувства свои скрывать не в силах. Проявляю их вполне умеренно и уместно.. Но тем не менее, состояние сложно скрыть. Я могу ничего не говорить, у меня на лице все "бегущей строкой".
Сначала он принял решение свести наши встречи к минимуму. Мне это давалось крайне тяжело, после всего того, что было. На последней нашей встрече, было безумное желание остаться с ним рядом, но я уехала к себе. Подумала, что мои нервы не выдержат очередное совместное утро, когда ты просыпаешься с ним рядом, но необходимо вернуться в реальность.

А что он ответит??? Скажет - "что ты, дорогая, только ребенок, только он!" Разве станет он раскрывать свои карты?! Да не в жисть!!! Он хочет иметь Анну в ЛЮБОВНИЦАХ, зачем же ему говорить такое, от чего она развернется и больше никогда не придет? 
А вообще Вы правы Ре-ре, советуя делить все на 16. Анна, слова мало, что значат, только поступки показатель истины.

rre-re, спасибо за мнение и за совет.

Наши отношения построены не на сексе. Да, есть безумная страсть, но также как и есть душевная близость. При этом, мы можем не заниматься сексом на свидании, мы можем, как это банально не звучит - просто пить чай и говорить. Может кому-то это покажется смешным. Все последнии встречи мы ставим барьер, отказываемся от интимной близости. Потому что очень сложно после близости вернуться в отрезвляющую реальность, для меня лично, это больно.
"так вот причиной этой невозможности становится нежелание самого мужчины" - соглашаюсь с Вами. Ребенок - не единственная причина, хоть возможно в каких-то случаях, и главенствующая.
"И жалко его и не поспоришь" - совершенно в точку.
"Если бы он решил, что вы - его судьба, что с вами он хочет всю жизнь прожить, он бы оставил этого ребенка и не оглянулся (это если он плохой отец), или оставил бы и бегал туда три раза в неделю (если он хороший отец)" - иногда все много сложней..Но безусловно, это Мнение, и есть в нем доля правды. Вот и я говорю, ведь можно же расстаться не бросая! Сделать это грамотно!

 Тетя-Мотя,  что Вы подразумеваете в данной ситуации под "поступком"? Для него - бросить супругу и уйти ко мне?

С другой стороны, у человека брак 8 лет, ребенку 3 года.. Ведь невозможно в одночасье от всего отказаться.. Притом, что нашим отношениям не так много, всего лишь год.. Но я не буду умолять их значения не в его жизни, ни в моей. Год - не много, при этом - не мало.

Год вполне достаточный срок, чтобы мужчине понять для себя - нужна ли ему эта женщина  и для каких отношений она ему нужна. Если бы Вы были ему нужны так же, как он Вам, то он уже был бы с Вами, не смотря на 8 летний брак и ребенка. Если же он ставит вопрос так, что из семьи уйти не может ( читай не хочет), то значит все, что там в семье - жена, ребенок, нажитое имущество, мнение родителей и близких, и т.д. и т.п. - для него намного нужнее и важнее Вас.  Имея же вас в роли любовницы он ничего не теряет, только приобретает .Настоящая любовь не имеет преград, мужчина на любые жертвы пойдет и даже не ради себя - ради Вас,любимой.
И вообще дело даже не в том, что он Вам говорит о ребенке и жене. Главное он Вам сказал, когда расставил все точки над I. А уж какие там причины не так и важно. Он выбрал для жизни семью - это главное, а Вас - для приятного проведения времени с задушевными беседами, ласками и охами-вздохами. Это вы должны понять в первую очередь и решить согласны быть таким вот приятным дополнением к его основной жизни, или нет. Если нет ( а я так понимаю, что это так), то чем быстрее Вы прекратите заниматься мазохизмом, тем для Вас же будет лучше.

Это как интересно???

Поэтому Толстой, все таки Лев не только по имени[IMG][IMG], зря Вы!

Нет, милая моему сердцу раба Божья Ксения, НЕ зря!

- Лев, НО!.. НЕ лев, - здесь мною сказано было чуть выше.

- Лев, НО!.. раб гордости, - было скзано НЕ мной, НО! старцем Амвросием Оптинским, с которым Лев Толстой имел довольно продолжительную беседу (Разговор был долгим. Когда же граф ушел, Амвросий, которому стало заметно хуже, тогда-то и сказал цитированное мною).

НЕ зря! 
И вот почему: Толстой САМ поставил себя вне Церкви Христовой (и э-этот факт был констатирован последовавшем анафематствованием) - начав с обличения "чиновников от церкви", закончил он созданием еретического ученья - толстовством - о НЕ противлении злу насильем!

Показательно и то, что Лев Толстой рекомендовал читать Священное Писанье с карандашиком в руках, выделяя понравившиеся места и напрочь вычёркивая "НЕ нужные"!!!
Ну чем НЕ инструкция по созданию ереси?

Кста, анафематствование Льва Толстого до э-этих пор никто НЕ отменял ...

Со-Весть форума.

Показательно и то, что Лев Толстой рекомендовал читать Священное Писанье с карандашиком в руках, выделяя понравившиеся места и напрочь вычёркивая "НЕ нужные"!!! - а священное писание тоже писали ЛЮДИ и оно неоднократно редактировалось вплоть до 5 в. н.э. (про переводы даже не говорю) чем Толстой хуже? КАЖДЫЙ имеет право на толкование и обсуждение. все, что написано людьми ими же и корректируется